旬情境语义学是诞生于20世纪80年代的一种建立在情境理论的基础上的新的语义理论,创始人是美国著名的逻辑学家巴威斯和佩里。情境语义学把整个世界看作是一个集合,而关系、物体、特征等是这个集合中的元素,这些元素之间是相互联系,相互依存的。所以说,世界是一个有机的统一体。本文通过比较情境语义学和其他理论在处理问题时的主要差异,着重探讨情境语义学的特点,得出相关结论。本文一共分为四个部分:第一部分:概述情境语义学的基本内容和一般应用范围。情境语义学理论的创始人巴威斯在处理自然语言意义问题时,广泛地使用了数学和逻辑的方法,使得情境语义学成为一门高度形式化的语义理论。并且,巴威斯的研究最终也应用到自然语言的领域。第二部分:通过比较得出情境语义学其实是从语用的角度来解决悖论的,它充分考虑到了情境在自然语言中的作用,认识到在不同的情境下,命题的真假是不一定的,要联系地看待它们之间的关系,要知道命题真值随着情境的改变而改变。所以,应该从语用的角度来研究刻画说谎句语义的变动不居问题,从而形成最终消解说谎者悖论的新方案,而这正是情境语义学解悖方案与传统解悖方案之间的重要不同之处。第三部分:与蒙太格语法进行比较,发现情境语义学认为句子的外延指的是它所描述的情境而不是它的真值,句子之所以有着各种不同的意思,是因为它所描述的情境存在很大的差异。同时,情境语义学主张把句子的内涵(即意义)看作是说出的句子所陈述的情境与句子所描述的外部情境之间的某种关系,并且还引入了心理情境的概念去刻画命题态度句的语义特征。并且,情境语义学在以往意义研究的理论基础上,通过进一步地研究,提出了“意义的关系理论”这样一种新的意义理论。意义的关系理论认为,意义是存在于不同的情境(或情境类型)之间的一种关系。第四部分:情境语义学是以逻辑为基础,融合了数学的方法,最终形成了独特的理论。它除了与语言学、逻辑学联系紧密外,还与哲学问题有很大的联系。因此,情境语义学有着广阔的发展前景。'); Situation Semantics is a new semantic theory in 1980s which is built on situation theory. The founders are the famous American logician Barwise and Perry. Situation Semantics views the whole world as a collection that includes relation, object, characteristic, etc. These elements are interrelated and interdependent. So we can say the world is an organic entity. This paper compares the main d   情境语义学的逻辑应用研究

【参考文献】反映本文研究工作的背景和依据中国学术期刊网络出版总库

• [1]. 申光. 情景语义学概述[J]. 河南社会科学. 2004.(05)
• [2]. 王建芳. 情境语义学对语言哲学中意义理论的发展[J]. 晋阳学刊. 2002.(01)
• [3]. 黄展骥. 抛开“悖论”,浅谈“意义、矛盾、自涉”——“罗素悖论”百年祭[J]. 晋阳学刊. 2002.(02)
• [4]. 张世萍. 关系矩阵——一种对情境语义学解悖方案的新阐释[J]. 绵阳师范学院学报. 2005.(04)
• [5]. 贾丹. 平等理论研究的情境语义学分析[J]. 南京理工大学学报(社会科学版). 2007.(06)
• [6]. 王建芳,赵成生. 非特设性——情境语义学解悖方案的重要特征[J]. 西安电子科技大学学报(社会科学版). 2004.(01)
• [7]. 王建芳. 情境语义学解悖方案与传统解悖方案比较研究[J]. 自然辩证法通讯. 2007.(06)
• [8]. 林振义. 创造性思维的认知解释[J]. 自然辩证法通讯. 1998.(02)
• [9]. 贾国恒. 情境语义学与可能世界语义学比较研究探析[J]. 自然辩证法研究. 2006.(10)
• [10]. J.R.塞尔,崔树义. 当代美国哲学[J]. 哲学译丛. 2001.(02)
• [11]. 张建军. 回归自然语言的语义学悖论─—当代西方逻辑悖论研究主潮探析[J]. 哲学研究. 1997.(05)
• [12]. 王建芳,赵卯生. 语义悖论研究的新思路——情境语义学解悖方案探析[J]. 哲学研究. 2005.(09)
• [13]. 邹崇理. 情境语义学[J]. 哲学研究. 1996.(07)

中国图书全文数据库

• [1]. 陈宗明 ,著. 逻辑与语言表达[M]. 上海人民出版社 1984
• [2]. 涂纪亮著. 英美语言哲学概论[M]. 人民出版社 1988
• [3]. 邹崇理[著]. 逻辑、语言和信息[M]. 人民出版社 2002
• [4]. 郭贵春著. 语境与后现代科学哲学的发展[M]. 科学出版社 2002
• [5]. (英)伯特兰·罗素(BertrandRussell)著,温锡增译. 我的哲学的发展[M]. 商务印书馆 1982
• [6]. (英)苏珊·哈克(SusanHaack)著,罗毅译. 逻辑哲学[M]. 商务印书馆 2003
• [7]. 北京市社会科学界联合会,北京市逻辑学会组织编写,赵总宽主编. 逻辑学百年[M]. 北京出版社 1999
• [8]. 张清宇主编. 逻辑哲学九章[M]. 江苏人民出版社 2004
• [9]. 张建军著. 逻辑悖论研究引论[M]. 南京大学出版社 2002
• [10]. (英)格雷林(Grayling,A.C.)著,牟博译. 哲学逻辑引论[M]. 中国社会科学出版社 1990
• [11]. 周北海著. 模态逻辑[M]. 中国社会科学出版社 1996
• [12]. 蒋严,潘海华著. 形式语义学引论[M]. 中国社会科学出版社 1998
• [13]. 朱水林主编. 逻辑语义学研究[M]. 上海教育出版社 1992
• [14]. 张建军著. 科学的难题-悖论[M]. 浙江科学技术出版社 1990
• [15]. 王维贤等编著. 语言逻辑引论[M]. 湖北教育出版社 1989
• [16]. 张家龙著. 模态逻辑与哲学[M]. 中国社会出版社 2003

外文题录数据库

• [1]. Barwise;Perry.situations and attitudes.CSLI Publications,1999:P 16.
• [2]. Barwise;Perry.situations and attitudes.CSLI Publications,1999:P 16.
• [3]. Barwise;Perry.situations and attitudes.CSLI Publications,1999:P 13.
• [4]. Jon Barwise.The Situation in Logic[M].Lcland Stanford:CSLI Publications,1989:
• [5]. Keith Simmons.University and the Liar: an Essay on Truth and the diagonal argument[M].Cambridge:Cambridge University Press,1993:
• [6]. Jon Barwise;John Etchemendy.The Liar , an Essay on Truth and Circularity [M].Stanford:Stanford University Press,1987:
• [7]. Barwise;Perry.situations and attitudes[M].Stanford:CSLI Publications,1999:

【二级参考文献】本文参考文献的参考文献。进一步反映本文研究工作的背景和依据中国学术期刊网络出版总库

• [1]. 黄展骥. 保留“矛盾”,消解“悖论”——评克里普克、伯奇的“解悖方案”[J]. 晋阳学刊. 2001.(06)
• [2]. 黄展骥. 抛开“悖论”,浅谈“意义、矛盾、自涉”——“罗素悖论”百年祭[J]. 晋阳学刊. 2002.(02)
• [3]. 王建芳,赵成生. 非特设性——情境语义学解悖方案的重要特征[J]. 西安电子科技大学学报(社会科学版). 2004.(01)
• [4]. J.R.塞尔,崔树义. 当代美国哲学[J]. 哲学译丛. 2001.(02)
• [5]. 邹崇理. 情境语义学[J]. 哲学研究. 1996.(07)
• [6]. 黄展骥. 西方“自涉悖论”的大误区——“怪圈”之风不可长![J]. 中州学刊. 2001.(02)

中国图书全文数据库

• [1]. 乐秀成 ,编译. GEB-一条永恒的金带[M]. 四川人民出版社 1984
• [2]. [德]韦特海默 ,著,林宗基 ,译. 创造性思维[M]. 教育科学出版社 1987
• [3]. 涂纪亮著. 英美语言哲学概论[M]. 人民出版社 1988
• [4]. 北京市社会科学界联合会,北京市逻辑学会组织编写,赵总宽主编. 逻辑学百年[M]. 北京出版社 1999
• [5]. 张建军著. 逻辑悖论研究引论[M]. 南京大学出版社 2002
• [6]. (美)罗尔斯(Rawls,J.)著,何怀宏等译. 正义论[M]. 中国社会科学出版社 1988
• [7]. (英)格雷林(Grayling,A.C.)著,牟博译. 哲学逻辑引论[M]. 中国社会科学出版社 1990
• [8]. 张家龙著. 模态逻辑与哲学[M]. 中国社会出版社 2003

【共引文献】（也称同引文献）与本文有相同参考文献的文献，与本文有共同研究背景或依据中国学术期刊网络出版总库

• [1]. 刘程,邱紫华. 不能不说的话:维特根斯坦与弗雷格、罗素[J]. 阿坝师范高等专科学校学报. 2006.(04)
• [2]. 李秀敏. 论亚相容逻辑中的“矛盾”——达科斯塔的亚相容逻辑思想述评[J]. 安徽大学学报. 2005.(01)
• [3]. 夏素敏. 试析形式理性与辩证理性之关系[J]. 安徽大学学报. 2005.(02)
• [4]. 沈跃春. 金岳霖的悖论观及其启示[J]. 安徽大学学报. 2006.(01)
• [5]. 赵总宽. 扬弃悖论命题的方法和标准[J]. 安徽大学学报. 2006.(01)
• [6]. 秦玮远. “说谎者悖论”的再探讨[J]. 安徽大学学报. 2006.(01)
• [7]. 夏年喜. 逻辑学、语言学与信息科学——论自然语言逻辑的学科性质[J]. 安徽大学学报. 2006.(02)
• [8]. 王建芳. 两种不同的悖论观——情境语义学解悖方案与次协调逻辑解悖方案比较研究[J]. 安徽大学学报(哲学社会科学版). 2007.(02)
• [9]. 贾国恒. 摹状词与专名的关系解析[J]. 安徽大学学报(哲学社会科学版). 2007.(02)
• [10]. 李莉. 纽科姆疑难的哲学意涵[J]. 安徽大学学报(哲学社会科学版). 2008.(02)

中国博士学位论文全文数据库

• [1]. 黄东晶. 俄汉代词指示语对比研究[D]. 黑龙江大学. 2001
• [2]. 费多益. 论科学的合理性[D]. 中国社会科学院研究生院. 2001
• [3]. 董岭. 艺术功能论[D]. 暨南大学. 2001
• [4]. 文贞惠. 现代汉语否定范畴研究[D]. 复旦大学. 2003
• [5]. 李小博. 科学修辞学研究[D]. 山西大学. 2004
• [6]. 刘春玲. 弱智儿童语义加工的实验研究[D]. 华东师范大学. 2004
• [7]. 周芸. 新时期文学跨体式语言的语体学研究[D]. 复旦大学. 2004
• [8]. 方刚. 维特根斯坦之命题意义的确定性问题研究[D]. 复旦大学. 2004
• [9]. 李恒威. “生活世界”复杂性的动力模式[D]. 浙江大学. 2005
• [10]. 刘伟. 现代汉语代词隐现的动态研究[D]. 北京语言大学. 2005

中国优秀硕士学位论文全文数据库

• [1]. 宁玉琼. 非线性思维方式与创新[D]. 广西师范大学. 2000
• [2]. 李继堂. 量子力学基础的语境分析[D]. 陕西师范大学. 2001
• [3]. 黄艳. 面向数字化产品的自然语言查询技术的研究与开发[D]. 浙江大学. 2002
• [4]. 李剑锋. 汉语表述过程中的添加现象考察[D]. 北京语言文化大学. 2002
• [5]. 沈思莹. 因果类关联词语的研究[D]. 安徽大学. 2003
• [6]. 刘国锋. D·刘易斯的可能世界理论——模态实在论研究[D]. 华南师范大学. 2003
• [7]. 任俊英. 论语言交际与语用推理[D]. 西南师范大学. 2003
• [8]. 张世萍. 语言逻辑视域下的语义悖论消解[D]. 西南师范大学. 2003
• [9]. 贾国恒. 卢卡西维茨多值逻辑及其与一些逻辑的比较[D]. 河南大学. 2003
• [10]. 焦志伟. 决策过程中的逻辑应用[D]. 河南大学. 2003

中国重要会议论文全文数据库

• [1]. 英汉双语词典在大学英语课堂教学中的应用(英文)[C].亚洲辞书学会第一届年会论文集. 1999
• [2]. 张四化,葛宇宁.从对集合论悖论的剖析看制约逻辑的客体性[C].贵州制约逻辑学会2005年学术年会暨首届全国性逻辑系统专题研讨会论文集. 2005
• [3]. 廖琳,龚启荣.论罗素的逻辑主义[C].贵州制约逻辑学会2005年学术年会暨首届全国性逻辑系统专题研讨会论文集. 2005
• [4]. 李艳鸽.数理逻辑对句子隐含语义的展示和分析[C].第四届全国语言文字应用学术研讨会论文集. 2005
• [5]. 王宝龙.“说谎者悖论”是思维混乱制造的智力游戏[C].法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集. 2007
• [6]. 晋荣东.论作为辩证逻辑的Dialectic[C].中国的前沿 文化复兴与秩序重构——上海市社会科学界第四届学术年会青年文集（2006年度）. 2006
• [7]. 张建军.论作为语用学概念的“逻辑悖论”——兼复马佩先生[C].逻辑、语言与思维——周礼全先生八十寿辰纪念文集. 2001

【同行关注文献】与本文同时被多数读者关注的文献。同行关注较多的一批文献具有科学研究上的较强关联性中国学术期刊网络出版总库

• [1]. 蒋昭阳. 由康德到石里克的科学哲学演进逻辑——以“空间”概念为轴线[J]. 自然辩证法通讯. 2010.(01)
• [2]. 郭金杰. 经验内容的概念主义与非概念主义之争[J]. 哲学动态. 2009.(05)
• [3]. 雒自新. “知道者悖论”研究新进展述评[J]. 哲学动态. 2009.(07)
• [4]. 王东海,张志毅. 术语语义学的三个理论基点[J]. 语文研究. 2009.(04)
• [5]. 安东尼·吉登斯,郭忠华. 如何理解“人类创造历史”——对一个复杂命题的新解读[J]. 学术月刊. 2009.(10)
• [6]. 夏年喜. 逻辑学、语言学与信息科学——论自然语言逻辑的学科性质[J]. 安徽大学学报. 2006.(02)
• [7]. 张建军. 广义逻辑悖论研究及其社会文化功能论纲[J]. 哲学动态. 2005.(11)
• [8]. 刘本学. 谈集合概念与非集合概念的定义[J]. 昭乌达蒙族师专学报(汉文哲学社会科学版). 2003.(01)
• [9]. 申光. 情景语义学概述[J]. 河南社会科学. 2004.(05)
• [10]. 王保国. 论集合概念──与倪荫林先生商榷[J]. 延边大学学报(哲学社会科学版). 1999.(03)

中国博士学位论文全文数据库

• [1]. 张君. 知道逻辑中的知识可传递性问题研究[D]. 清华大学. 2008
• [2]. 龚龙生. 顺应理论在口译中的应用研究[D]. 上海外国语大学. 2008
• [3]. 王葆华. 动词的语义及论元配置[D]. 复旦大学. 2003
• [4]. 杨元刚. 英汉词语文化语义对比研究[D]. 华东师范大学. 2005
• [5]. 杨翠. 语言学中的预设分析[D]. 上海师范大学. 2006
• [6]. 文雅丽. 现代汉语心理动词研究[D]. 北京语言大学. 2007
• [7]. 关薇. 现代日本语感情表现研究[D]. 上海外国语大学. 2007
• [8]. 张立娜. 个体词的逻辑语义[D]. 清华大学. 2007
• [9]. 傅羽弘. 伪满洲国时期东北知识分子的日本认识[D]. 东北师范大学. 2008
• [10]. 赵英玲. 汉语冲突话语语用修辞研究[D]. 东北师范大学. 2008

中国优秀硕士学位论文全文数据库

• [1]. 林少融. 情境与制约——网络论坛交流的语用推理分析[D]. 浙江大学. 2009
• [2]. 林伟. 悖论探究[D]. 复旦大学. 2009
• [3]. 代利. 情境语义学解悖方案探析[D]. 河南大学. 2009
• [4]. 刘晓婷. 逻辑语义分析方法及应用[D]. 黑龙江大学. 2009
• [5]. 宋航. 克里普克逻辑悖论思想研究[D]. 燕山大学. 2008
• [6]. 王潇. 现代摹状词研究的主要形态与基本特征[D]. 燕山大学. 2008
• [7]. 崔晓红. 模态情境语义学试论[D]. 河南大学. 2006
• [8]. 李晋红. 语义悖论研究述评[D]. 西南大学. 2007
• [9]. 刘莉. 情境语义学探析[D]. 西南大学. 2008
• [10]. 卢延鑫. 逻辑学在计算机科学中的应用[D]. 上海社会科学院. 2008

中国重要会议论文全文数据库

• [1]. 梁庆寅.略论真值载体[C].中山大学哲学系. 1996
• [2]. 邹崇理.动态蒙太格语法[C].中国社会科学院哲学所. 1996
• [3]. 刘新文.反用矛盾律[C].北京师范大学哲学系. 1998
• [4]. 张建军.逻辑全能问题与动态认知逻辑[C].南京大学哲学系. 2000
• [5]. 柴生秦.论弗雷格的同一性难题[C].西北大学管理科学与哲学系. 2000
• [6]. 邹崇理.语用交际图式的情境语义学描述[C]. 2001
• [7]. 陈道德.周礼全先生话语意义理论述评[C]. 2001
• [8]. 林涤凡,李大超.Goldman的模拟理论[C].中山大学哲学系;中山大学哲学系. 2004
• [9]. 高新民,刘占峰.心理内容:当代心灵研究的聚集点[C].华中师范大学政法学院;海军工程大学文理学院. 2004
• [10]. 刘占峰.取消主义与常识人学概念图式的命运[C].海军工程大学政治部. 2004